李亦何

    近代欧陆文明的核心就是单一民族的民族国家理论,所谓的民族自决.
    对于中国,奥斯曼,俄罗斯,奥地利这样的多民族帝国就是一个灾难.
    奥匈帝国的瓦解,巴尔干问题的根源在此,文明冲突是客观存在的,但是不是所有的冲突都是单纯的文明冲突,需要仔细分辨.
    欧洲最后解决问题靠的是欧盟,一个松散的邦联解决民族国家的问题,或许在未来几百年会慢慢变成联邦.总之,二次世界大战的教训使欧洲爆发大战的可能性降低了.
    俄罗斯帝国的瓦解,建立的苏联其实异曲同工,也是以联邦的形式解决问题,由于内部的纷争,联邦解体,扩张过渡,无法吸收是根本原因,现在是一个重组的过程,
    南斯拉夫联邦的解体以加入欧盟告终,俄罗斯太大,只能自建联邦.
    最倒霉的是奥斯曼土耳其,土耳其帝国被彻底肢解,凯末尔走上西化改革的道路,他本人是希腊族有很大关系.埃尔多安实际就是帝国梦.他和沙特的瓦哈比还有差异.起点是帝国,不是伊斯兰,但是政教本质上分不开.土耳其太小,离欧洲和俄罗斯太紧,帝国梦很难实现.
    最后谈中国,中国是帝国还是共和国,本质上是帝国.清朝少数民族的因素,导致中国君主立宪未成,袁世凯也没搞成功.
    这就造成了大革命,民族革命,中国需要一个新的民族认同,孙中山搞出中华民族,大中华是最大公约数.
    民族意识的形成从一战,到抗战,再到抗美援朝基本形成,反美意识和民族观念有联系,现在已经不是真反美,而是利益之争, 中美对国际秩序的认识有共同点,只不过利益认识不同,理论上差异不大.
    中共延续了中华民族的概念,两蒋在台湾也一样.台湾的问题就是本省人不认同中华民族,台湾解严是颜色革命,不是完全民主转型.双方斗争的焦点就是民族问题.台湾想构建新的民族认同,本土认同,这是大陆不能忍的.这也不是中共的问题,换了别的政党一样的,右派是主流.
    中国是在单一制之下,不是联邦,这就造成民族问题不好解决.造成的原因也是没有联邦的基础，最后就是同化路线，西南较成功，也是几百年的基础.
    上策  君主立宪没成   中策 联邦没成     下策    单一制共和成了   
    其实共和制度不是特别适合多民族国家,因为中国主体民族占大多数,又有行省--郡县的传统,所以走的下策，政治上就是三条路