jack9

近日CCTV-2的<<大国的崛起>>电视片在网络上颇为热闹,为应景,贴旧文一篇......

没有什么是命中注定

每一个民族都有将自己打扮成上帝或命运宠儿的冲动，但是，在我们这个星球上，已经不知道有多少自居蒙宠的民族在悄无声息走向灭亡，又或是在一度辉煌后归于沉寂。另一些不被人看好的民族，却在默默中成为了世界的主宰。如果允许时光倒流，站在蛮族入侵后罗马的断垣残壁中，有谁能相信这一文明居然可以老树新花？如果历史可以重来，站在重庆大田湾的政协会堂前，设想内战最终得以避免，那么今天中国的命运又将如何？
没有什么前定的荣耀等待着任何民族，只要你犯的错误足够多，历史将会为你安排一个足够漫长的痛苦时期，看看阿根廷，这个被戏称为“唯一一个由发达国家发展为发展中国家”的地方，一连串政治错误带来的灾难依旧未曾结束，哪怕潘帕斯草原依旧富饶美丽。相反，如果你的运气足够好，加上赌对了大小，历史也将给予你出人头地的机会，德川家康能由一名寄人篱下的附庸，成为全日本的霸主，就是这样的传奇。国际舞台是最合附自然状态的场所，对于政治哲学家们提出的自然状态是否真正存在过的问题，有人指出，各个国家的君主们就处在真正的自然状态之中，因为并没有法律对他们进行约束。因此，在这个列国竞争的体系中，力量依旧是位置的唯一依托。而获得力量的途径，不外是内部之整合与外部之联盟。
自有国家以来的历史，都是治人与治与人的历史。人们因为害怕无政府而选择了国家，那么，可怕的就不是统治本身，而是坏的统治。但是，治与被治只是疆域内的张力。在地球这个竞争舞台上，从来都是集体上阵的。因此，如果没有民族－国家的共同意识，在列国竞争的时代里，是要落尽下风的。这一点，我想德累斯顿和迪斯雷利最为清楚，当然俾斯麦也很清楚，因此前者给了人民选票，而后者给了人民社会保障，都是为了在争夺中获得最大的力量。也因此，尽管代表各个民族－国家表演的从来都是各国的统治阶层，但统治阶层的优秀与否，却往往取决于他看待被统治阶级的观点，如果他善于发现并使用被统治阶级的力量，他就是一个成功者，否则，他就是一个失败者。也由此，记住这句名言是没有错的：一个民族的落后首先是其精英的落后。而其精英落后最显著的标志就是他们经常指责人民的落后
由于无法使用属于自己的全部潜力，自然就不敢与任何强者相碰撞，在这个意义上，反动与懦弱是同义词。一个处在与被统治者的国内战争的统治阶层是无所作为的。一个多世纪前中国的不幸在很大程度上就来源于一度的种族冲突，同样的道理，没有人会指望奥斯曼帝国这个欧洲病夫可以病情好转，除非他成为一个比较彻底的民族国家.
但是，在另一个极端，也充满着失败的例子，那些过分使用自己的全部潜力的人，也由于其卤莽而遭到了惩罚。二战时的德国和日本如此，８０年代的伊拉克也如此，而在遥远的过去，拿破仑还是如此，一旦将发展寄托在征服和掠夺而不是贸易和商业之上，可以想象的是，除非帝国的疆界已经推倒天之尽头，征服和掠夺的冲动就不会停止，但是，如果真达到了扩张的极限，内部的张力也会将其撕裂
也由此，真正的力量是一种平衡，必须善于开发利用潜力，但同时要善用这一潜力。如果不会开发利用潜力，只能成为强者撕扯的鱼肉；而如果卤莽地使用这一潜力，又可能在一度辉煌后归于永远的沉寂；真正伟大的，是将潜力的开发和运用完美地结合，能够开发出力量，本身就是了不起的成就，而善于克制地使用自己的力量，则简直只能用伟大这个词来形容。或许只有罗马配得上这个词。想想也被一些人称作伟大的拿破仑的例子，当他使用法兰西民族全部的潜力时，整个欧洲都在他的脚下颤抖，但是，他的帝国并不是罗马般的帝国，因为他没有元老院也没有护民官，也因此，他并不能完全控制他从瓶中释放的魔鬼，并不能审慎克制地使用力量，于是就需要一场又一场的战争和胜利来喂饱它，直到最后的灭亡
就在今天，我们正在观看一场战争，一场我们星球新近上演的剧目：一方是因过度使用力量而吃尽苦头的弱者，一方则是力量尚未用尽的强者。一个古老阿拉伯帝国的首都，正在被自诩的新罗马帝国围攻。故事的结局在开始前就已揭晓，但故事的谜底却需要人们长久的追寻，为什么纠缠撕斗两千年之久的两大文明，会在新世纪的开端以如此悬殊的对比展开新一轮的搏杀，当摩尔人在伊比利亚半岛拓殖的时候，又有谁会想到今天的一幕？而新罗马帝国还会如他的祖先那般审慎明智地使用自己的力量吗?